Долю комунального підприємства «Благоустрій» вирішуватимуть у міській раді найближчим часом. Про це заявив міський голова Олексій Шостак на попередньому спільному засіданні бюджетної та комунальної комісій цього понеділка.
Підприємство має заборгованість з податків та обов’язкових платежів — 4 мільйони 118,9 тисяч гривень, з них єдиний соціальний внесок — 1 281,1 тисячі гривень, страхові внески до Пенсійного фонду — 180,9, до ФСС на випадок безробіття — 20,1, до ФСС з ТВП — 12,5 тисячі гривень, екологічний податок — 587,6, ПДФО — 768,8, ПДВ — 1267,9 тисячі гривень.
Погасити борг на сьогодні неможливо, адже у мізерному міському бюджеті на такі цілі коштів не передбачено. А якщо залишити так, як є — вже за деякий час сума подвоїться за рахунок пені та штрафних санкцій.
Чому підприємство на межі банкрутства? Керівник підприємства Микола Стурчак пояснює, що основними причинами стали несвоєчасний розрахунок міської ради за надані послуги, а також виконання за вказівкою керманичів міста додаткових робіт з благоустрою, фінансування яких не було закладено у міський бюджет, та окремі інші.
Приміром, з початку року знову «зависло» 180 тисяч гривень, бо до сьогодні не укладений договір з міською радою, а щорічний обов’язковий тендер призначений на 28 березня (!), наголосив Микола Петрович. Чому так довго його не проводили — відповіді присутня представниця управління ЖКГ депутатам не надала.
Аби розуміли читачі — без тендера та опісля укладеного договору жодної бюджетної гривні перерахувати комунальному підприємство не можуть. А тим часом роботи з благоустрою міста комунальники виконували…
Загалом борги накопичилися з 2011 року — відколи КП «Благоустрій» відновило діяльність після банкрутства попередньої «експериментальної» структури мерії МДВПКГ, зазначив далі М. Стурчак. Нині за борги блокують рахунки і це унеможливлює стабільну роботу підприємства. Варто взяти до уваги й те, що як тільки кошти надходять, спершу гаситься пеня і штрафи, а власне борг залишається.
У мерії, як варіант, пропонують провести реорганізацію підприємства, а після зміни назви — розпочати роботу з «чистого аркуша». Міський голова доручив керівнику розробити бізнес-план, зокрема вказати потреби на рік, напрямки діяльності, у тому числі додаткові, можливість оптимізації. Але де гарантії, що нове-старе підприємство, змінивши вивіску, за кілька років знову не опиниться у борговій ямі?
Відтак доцільно було б шукати альтернативні джерела доходів. Крім надання послуг з благоустрою на замовлення міської ради, підприємство вивозить сміття, проте лише незначна кількість населення та далеко не всі юридичні особи уклали з ним договори. Водночас воліють вивезти непотріб деінде, через що у місті та околицях робиться казна-що.
У інших містах за порушення правил благоустрою та відмову оплатити послуги з вивезення сміття — штрафують на кругленьку суму. Чому б не скористатися таким досвідом?.. Дивись, і у місті чистіше стало б, і підприємство мало б роботу та додаткові надходження.
Ще один шлях дещо поліпшити фінансове становище — вирощування у теплиці зелені та овочів (цибулі, кропу, огірків, помідорів тощо), розсади квітів та реалізація їх на ринку. Цей різновид діяльності цілком прибутковий і дозволить підприємству вижити в умовах недофінансування з міського бюджету. Але заробляти та рахувати кожну копійку, схоже, вміють тільки приватники… У комунальній сфері живуть за іншим принципом —що Бог дасть…
Наступного тижня депутати на чолі з міським головою продовжать дискусію та ухвалять рішення щодо майбутнього КП «Благоустрій».
