На сторінці у Фейсбуці Голови малинського осередку обласної спілки учасників воїнів АТО Євгена Сермукліса з’явилося фото з іграшками під вікнами Свято-Покровського храму УПЦ (МП). Також іграшки до цього храму віднесли і представники «Національного Корпусу. Малин». Таким чином Малин також долучився до флешмобу, де потрібно принести іграшки до церкви Московського патріархату у пам’ять про дворічну дитину, яку відмовився відспівувати священик цієї конфесії у Запоріжжі. Флешмоб стартував з ініціативи журналіста Юрія Гудименка, який розмістив відповідний пост у Фейсбуці.
Нагадаємо, що 31 грудня житель Запоріжжя покінчив життя самогубством, вистрибнувши з вікна. Однак за трагічним збігом він упав на двохрічного хлопчика, внаслідок чого той помер. Коли ж батьки прийшли до священика церкви Московського патріархату з проханням відспівати хлопчика, той відмовив, посилаючись на те, що хлопчик був хрещений у церкві Київського патріархату, таїнства якої є недійсними. У коментарі «Українській правді» він сказав: «Смерть будь-якої дитини це завжди важко. Мені дуже шкода, я співчуваю цим людям, але переступити через ці моменти я не можу. Дитина, відспіваний у Київському патріархаті, залишається нехрещеною, а сама церква Київського патріархату недійсна і незаконна. Я молюся за цю дитину вдома, а в храмі не можна, тому що він нехрещений».
Його підтримав і митрополит Запорізький і Мелітопольський Лука. «Згідно з канонами нашої церкви ми не можемо здійснювати обряд стосовно прихожан інших конфесій. Священик зробив правильно, бо якби він порушив канони, мусив би за це нести відповідальність перед Богом. Ні батьки, ні священик у ситуації, що склалася не винні, відповідальність несе ритуальна служба, яка звернулася не до тієї церкви. Найближчим часом збиратиму священиків з приводу виникнення подібних ситуацій, дам настанови», — зазначив владика.
Однак далеко не всі представники УПЦ (МП) згодні з цією позицією. Зокрема, свою незгоду висловили митрополит Переяслав-Хмельницький і Вишневський Олександр (Драбинко), представник РПЦ Андрій Кураєв. Богослов Кирило Говорун в інтерв’ю «Укрінформу» з приводу цього інциденту відзначив: «З точки зору Євангелія, згадана вами ситуація ще більше скандальна. Вона в першу чергу не відповідає Євангельському духу, але і з точки зору канону, з точки зору історії прийняття хрещень ця історія показує, що йдеться про феномен «політичного православ'я». […] Ситуація із забороною поминання відбиває норми середньовіччя. Якщо говорити про святоотецьку, патріотичну традицію – то там зовсім інші норми. Давайте подивимося на Григорія Богослова, одного з найбільш авторитетних богословів Церкви. Його батько взагалі був єретик. І Григорій Богослов спілкувався з батьком, любив його, молився за нього, коли той помер, і казав, що мій батько, хоча і був єретиком, був більш православним за багатьох моїх православних співбратів. Я не можу уявити, щоб Григорій Богослов не молився за свого батька-єретика, який був набагато далі від православ'я Григорія Богослова, ніж вірянин Київського патріархату. І тому ці речі, про які ви кажете, зумовлені незнанням нашої традиції та нашого богослов'я. Вони зумовлені виключно тим, що сказав архієрей, який дав указівки, і який часто приймає рішення під впливом політичних факторів».
Слідкуйте за оновленнями на наших сторінках у Фейсбуці, Вконтакті, Однокласниках та Твіттері, а також підписуйтесь на наші канали у Youtube та в Telegram.
