"Ах, чим же винен я?" — "Мовчи, гоноровисте!
Чи час тут розбирать провини всі, щеня?
Ти винне тим уже, що хочу я, бач, їсти".
Сказав — і в темний ліс Вовк поволік Ягня.
(Іван Крилов «Вовк і ягня» у перекладі М.Терещенко)
Епіграф з відомої байки Крилова тут недарма, адже цими словами можна чітко охарактеризувати дії нашої правоохоронної (хоча третю букву «О» я замінив би на «Е») системи, направлені на так звані «показники» і знищення невгодних людей. При цьому вони не гребують нічим, пред’являють абсурдні підозри, використовують запобіжні заходи в якості залякування, обпльовують людину в ЗМІ ще до визнання її винною судом. «Найприкріше, що в інформаційній війні завжди програє той, хто говорить правду, він обмежений правдою, брехун може нести все, що завгодно» (Роберт Шеклі).
Дана стаття є відповіддю на публікації прокуратури щодо ніби-то привласнення коштів під час проведення фасадних робіт у ДНЗ № 5 «Веселка». Так сталося, що я є безпосереднім свідком всіх цих подій, тому володію практично всією інформацією по даному кримінальному провадженню, включаючи причини його відкриття та причини тиску на посадових осіб. Попереджуючи реакцію правоохоронців щодо розголошення даних попереднього слідства, зазначу, що всі викладені в даній публікації факти є у відкритих джерелах, а також були озвучені у ВІДКРИТИХ судових засіданнях. Підозрюваний також погодився на розміщення цієї публікації.
У чому ж підозрюють начальника міського відділу освіти? Цитата з двох рішень судів: «ОСОБА_3 підозрюється в тому, що відповідно до розпорядження Малинського міського голови № 221-к від 30.10.2006 ОСОБА_3 призначено з 01.11.2006 року на посаду начальника міського відділу освіти з присвоєнням 11-го рангу посадової особи місцевого самоврядування, посада якої віднесена до 5-ої категорії класифікації посад.». Для скептиків посилання: http://reyestr.court.gov.ua/Review/72674219 та http://reyestr.court.gov.ua/Review/72709393. Вдумайтесь, людину підозрюють у тому, що її дванадцять років назад призначили на посаду! Так що, панове чиновники, вже саме перебування вас на посаді є злочином. Смішно? Якби не було так сумно…
А тепер побачимо, які ж матеріали та роботи ніби-то були вкрадені по даному об’єкту (окремі витяги з клопотання слідчого, погодженого з прокурором, яке було оголошене у судовому засіданні): 79 балонів монтажної піни, 62 метри цокольних профілів, 9 штук дюбелів-шурупів з пластиковими пробками!!!... 558 штук гвинтів самонарізних!!!... навішування 0,96 метрів квадратних??? водостічних труб…» і тому подібне. Цікаво, як панове поліцейські разом з прокурорами рахували дюбелі, саморізи та балони з піною і міряли водостічні труби квадратними метрами? Слідчий у своєму клопотанні навіть посилається на практику ЄСПЛ про те, що означає термін «обґрунтована підозра», а саме, що існують факти або інформація, які можуть переконати об’єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться могла вчинити правопорушення. Ну що, переконалися? А суддя переконався. При чому переконався дуже швидко. Так швидко, що рішення було надруковане ще о 10:58:29, хоча судове засідання розпочалося лише о 16:00, а закінчилося о 18:00. До речі, КПК України прямо передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Які потреби досудового розслідування будуть забезпечені запобіжним заходом – нічним домашнім арештом з 22-00 до 6-00 незрозуміло. На думку слідчого, прокурора та судді начальник відділу освіти під час сну буде переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків. Чи може у свої 56 років буде «швендяти» нічними клубами та скоювати інші злочини? А може стоїть завдання просто залякати людину, щоб примусити до самообмови?
Що ж панове правоохоронці, спілкування в публічному просторі розпочалося і розпочали його ви, тому в наступній публікації я викладу причини цих кримінальних переслідувань з посиланням на конкретні факти і документи. Додатково повідомляю, що буду використовувати лише законні методи боротьби із вашим свавіллям. І раджу ще раз перечитати Кримінальний кодекс, особливо Розділ XVIII.
Далі буде…
Віталій СЕМЕНЮК, юрист-консультант.
