POLISYA.TODAY

Частина судового засідання у справі екс-поліцейського Шапаренка пройшла на штрафмайданчику

3-4 серпня відбулося чергове судове засідання у справі екс-поліцейського Андрія Шапаренка. На цьому засіданні суд продовжив досліджувати докази у цій справі. Зокрема, були досліджені такі докази, як уламки з автомобіля, зразки лакофарбового покриття, зразки волосся, а також список дзвінків та СМС-повідомлень, які були пов’язані з номером підсудного. Щодо більшості з цих доказів, адвокат екс-поліцейського заявила клопотання, про визнання їх очевидно недопустимими, оскільки вони, за її словами, не були надані їй для ознайомлення стороною обвинувачення. Тому їх не потрібно досліджувати в суді. Суд, у свою чергу, не задовольнив жодне клопотання.

Однак, одним з найголовніших доказів, який розглядався під час засідання, був автомобіль самого підсудного, яким він здійснив сам наїзд. Оскільки не було можливості його доставити до суду, судове засідання продовжилося на штраф майданчику, де нині перебуває авто.

Під час огляду цього речового доказу прокурор зазначив, що пошкодження лобового скла сконцентровані в правій нижній частині автомобіля, і чітко видно дві характерні вм’ятини. Також пошкоджена передня права частина, а саме бампер, капот. Якщо говорити про характер утворених слідів, що свідчить про наїзд на перешкоду. Він також звернув увагу на те, що в автомобілі відсутня накладка, яка безпосередньо досліджувалася як доказ у судовому засіданні.

Батько однієї з загиблих дівчат відзначив, що, судячи з пошкоджень, автомобіль рухався з великою швидкістю. «Якщо говорять, що за кермом був не він (Андрій Шапаренко — ред.), хай доведуть, що за кермом був не він. Я хотів би це почути від захисника», — зазначив батько загиблої.

Адвокат екс-поліцейського, у свою чергу відзначила, що судом досліджувався висновок експерта від 26.07.2016 року щодо технічної справності даного автомобіля, а також протокол огляду місця події від 9.07.2016 року. Згідно з цими процесуальними документами, пошкодження корпусу та розсіювача верхньої протитуманної фари, відповідно до долучених фототаблиць, має зовсім інший характер, ніж ті, яку оглядаються зараз.

На цьому судовому засіданні закінчено розгляд всіх доказів, які були надані суду. Залишилося повторно допитати деяких свідків, а також тих, які не з’являлися в суд для допиту. Після цього розпочнуться судові дебати.

Слідкуйте за оновленнями на наших сторінках у Фейсбуці, Вконтакті, Однокласниках та Твіттері, а також підписуйтесь на наш канал у Youtube.

Читайте також:
Останні новини
Віталій Бунечко: «Сталий розвиток: кращі практики...
В Чоповичах вручили ключі від нового шкільного авт...
Трагедія в с.Українка: вбивство пенсіонера
Житомирщина: 1000 днів спротиву. ВІДЕО
Нарколабораторія на Малинщині: поліція перешкодила...
Житомирщина отримає майже 110 мільйонів гривень дл...
Громади Житомирщини отримали 16 нових шкільних авт...
Віталій Безгін: Захист громад має бути пріоритетом...
Володимир Антонюк -- директор природного заповідни...
Кримінальна справа: хто стоїть за незаконною поруб...
«На щиті» повернувся додому Герой з Малинщини Олек...
Уряд спрямує реверсну дотацію на підтримку деокупо...
Малинська міськрада підтримала План перемоги Прези...
Малинська міськрада підтримала План перемоги Прези...
У Малині провели нараду щодо підготовки до нового...
В Овруцькій та Словечанській громадах провели нара...
Нардеп Пушкаренко: Чорнобильські виплати - це не п...
Омбудсман Дмитро Лубінець провів зустріч із родина...
«Сильні України» – спортивні змагання серед ветера...
Сергій Диняк: Щиро вітаю з професійним святом - Дн...