У Житомирі детективи НАБУ затримали чинного народного депутата України, якого обвинувачують у можливому одержанні неправомірної вигоди за сприяння приватним компаніям у перемозі в державних тендерах на постачання медичного обладнання для медичних закладів Житомирщини.
За інформацією видання Житомир info, йдеться про народного депутата Андрій Кузьміних.
Затримання через неявку до суду
Затримання відбулося детективами НАБУ на виконання ухвали Вищого антикорупційного суду у зв’язку із систематичною неявкою обвинуваченого на судові засідання.
Як зазначається, остання неявка була пов’язана з його перебуванням у службовому відрядженні до Іспанії.
Наразі депутата доставлено до ізолятора тимчасового тримання.
Суд розгляне зміну запобіжного заходу
Розгляд клопотання Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо зміни запобіжного заходу на тримання під вартою без можливості внесення застави призначено на 29 червня 2026 року.
Деталі справи: “відкат” і тендери на медобладнання
За даними слідства, у січні 2022 року народний депутат через довірену особу нібито отримав 558 тис. грн неправомірної вигоди. Ця сума, за матеріалами справи, становила 30% від вартості договору на постачання системи ультразвукової діагностики для комунального медичного закладу в Житомирі.
Слідство вважає, що кошти були платою за вплив на посадових осіб лікарні з метою забезпечення перемоги конкретної приватної компанії у процедурі публічної закупівлі.
Окрім цього, обвинувачений, за версією слідства, гарантував сприяння у майбутніх контрактах на постачання МРТ-обладнання та лапароскопічних систем загальною вартістю понад 38 млн грн.
Систематичні неявки до суду
Обвинувальний акт у справі було скеровано до суду ще у 2022 році. Водночас, протягом майже чотирьох років обвинувачений неодноразово не з’являвся на засідання.
Зокрема, фіксувалися неявки у жовтні 2025 року та навесні–влітку 2026 року. У двох випадках суд застосовував до нього грошові стягнення.
Окремі пропуски засідань пояснювалися закордонними відрядженнями, які збігалися з датами судових слухань.
У прокуратурі зазначають, що така поведінка створювала ризики затягування розгляду справи.
Позиція сторони обвинувачення
У Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі наголошують, що ініційовані заходи спрямовані на запобігання подальшому ухиленню від суду та забезпечення розгляду справи у розумні строки.
Водночас нагадується, що відповідно до Конституції України особа вважається невинуватою, доки її провину не доведено у встановленому законом порядку та не винесено обвинувальний вирок суду.
